刑事涉案财物处置：从实体基础到教义展开

阎二鹏，马光远（海南大学皇冠9393体育平台）

摘要：中国刑事涉案财物处置的实践争议频发，需要理论予以解答。以《刑法》第64条为制度依据，其条文设置与德国、日本、韩国及中国台湾地区均有重大区别，因而不能因循“德系”教义体系，需要跳出“刑罚-保安处分”的分析框架。刑事涉案财物处置制度的教义建构需要从实践争议出发，重点考察该制度在中国司法运作中的实际功能——刑事案件中附带处理对财物的民事法与行政法评价。这根源于中国司法程序所采取的“刑事中心主义”。基于此认识，《刑法》第64条的制度设计系“前置法衔接说”。根据“前置法衔接说”，《刑法》第64条内含三个优先级不等的规范目的：第一，修复被违法行为破坏的民事法益；第二，在行政处罚的意义上，维护行政秩序；第三，象征性地确证刑法规范。基于此，对刑事涉案财物处置在实践中的主要争议如部门法属性、实施主体、追缴的法律性质、违法所得的范围、供犯罪所用的本人财物的范围等，都能够在“前置法衔接说”的框架下予以说明，继而作出合乎中国条文与司法实践的解释方案。

关键词：刑事涉案财物处置；《刑法》第64条；保安处分；“前置法衔接说”

发表于《中国海商法研究》2023年皇冠9393体育平台第4期

原文链接：/kanwu2023048597.pdf